+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли суд самостоятельно признать некоторые условия договора каско недействительными

Может ли суд самостоятельно признать некоторые условия договора каско недействительными

Полис оказался фальшивым. Оформлять такой полис нельзя. Убедитесь, что все данные совпадают. Договор переоформят. Если цена была занижена, нужно будет доплатить разницу. Существуют также клоны сайта РСА.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как финансовые организации и их клиенты спорят в неоднозначных ситуациях

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы юриста - КАСКО, Особенности страхования

В последнее время все чаще можно услышать сообщения страховых компаний о мошенничестве, направленном на незаконное получение страховых возмещений. На данный момент одной из наиболее востребованных страховых услуг является имущественное страхование автотранспорта автоКАСКО.

Одна из причин роста спроса на данный вид страхования — увеличение количества автомобилей, приобретенных в кредит как известно, в большинстве случаев обеспечением по кредитному договору является сам приобретаемый автомобиль, подлежащий страхованию. Однако далеко не всегда клиент, заключивший договор страхования принадлежащего ему автомобиля, приобретает спокойствие в связи с его эксплуатацией.

Проще говоря, страхователь далеко не всегда может рассчитывать на получение страхового возмещения по договору имущественного страхования даже в случае, когда с его стороны будут соблюдены все условия договора. Необходимо понимать, что для страховой компании ее деятельность является бизнесом, а не социальным служением. Поэтому некоторые из них пытаются любыми способами минимизировать свои затраты на осуществление страховых выплат, тем самым повышая общую рентабельность своей деятельности.

В сфере имущественного страхования транспортных средств некоторые страховые компании к счастью, не все припасли для своих клиентов немало юридических подвохов.

Условно их можно разделить на две группы:. От первой группы клиент страховой компании может максимально себя оградить, внимательно изучив договор страхования и правила страхования. Попытаемся проанализировать некоторые из уловок, применяемых не для пользы клиента страховой компании. Договор страхования как основание возникновения гражданско-правовых отношений между страхователем и страховщиком.

Его содержание во многом определяет характер будущих взаимоотношений между страховщиком и страхователем. Страхователю нужно быть максимально внимательным в случаях, когда договор страхования оформляется страховым полисом обычно в такой форме договоры страхования заключаются агентами страховых компаний, например, банками при выдаче кредитов. Дело в том, что в полисе записаны только основные права и обязанности страховщика и страхователя например, страховая сумма, франшиза и т.

Страховой полис находится в неразрывной связи с правилами страхования. Очень часто страховщик или его агент забывает ознакомить клиента с правилами страхования, а последний может даже не подозревать об их существовании.

Кстати, сам полис страхования иногда содержит на обороте выдержки из правил страхования, но клиенты не всегда могут их прочесть, поскольку они напечатаны трехпунктовым шрифтом. И если в классический договор страхования по требованию клиента еще можно внести изменения, то правила в этом плане неприкосновенны, поскольку, как уже было указано, они подлежат регистрации… Так что если клиенту что-то не понравилось в правилах, выходом для него будет либо требование заключить отдельный договор страхования, либо отказ от услуг данного страховщика.

Необходимо иметь в виду, что вносить изменения в предложенный страховой компанией договор страхования нужно особенно осторожно, так как сегодня вопрос соотношения договора и правил остается открытым. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования в соответствии с законодательством. Клиент иногда и не подозревает, что это делается далеко не ради его блага. К сожалению, истинные намерения страховщика станут известны клиенту только после наступления страхового случая.

Следует отметить, что в некоторых случаях в договор можно вносить общие условия страхования, отличные от условий, предусмотренных правилами. Это означает, что в части этих положений договор имеет приоритет над правилами и может им противоречить. Для того чтобы еще раз подчеркнуть приоритет договора, в него следует включить условие о его преобладающей силе над правилами. Составляя правила страхования, страховые компании не всегда ограничиваются указанным перечнем и добавляют в него новые пункты.

В таком случае у страхователя есть основания утверждать, что положения Закона имеют приоритет над положениями Правил. Вовсе не оптимистичные чувства испытывает владелец автомобиля, не обнаружив своего автомобиля там, где он его оставил. Еще более неприятно, когда автомобиль выбывает из владения его законного владельца насильственным способом — проще говоря, в результате разбойного нападения или других уголовно наказуемых способов завладения чужим имуществом.

Но, возможно, ненадолго…. Автовладелец проходит все малоприятные процедуры следствия. И вот у него на руках постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Окрыленный, он несется в офис страховой компании. Но тут его ждет еще одно потрясение — страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что, согласно договору страхования, случай, происшедший со страхователем, не является страховым событием.

Удивлению страхователя нет предела — ведь в момент заключения договора страхования основным его требованием было включение в него риска угона автомобиля…Отказ, скорее всего, будет мотивирован тем, что имел место не угон, а грабеж. Фактически это означает, что страховое возмещение будет выплачено только в случае, если будет доказано, что целью злоумышленника было не хищение автомобиля, а желание использовать его для поездки, скажем, за водкой.

Опять-таки страхователю отказывали в выплате страхового возмещения, ссылаясь на факт, что угон и кража автомобиля с правовой точки зрения — понятия вовсе не тождественные.

А доказать, что имела место именно кража, а не угон, не всегда возможно. Для этого необходимо убедить следователя впоследствии и суд , что человек угнал автомобиль для перебивки номеров и последующей перепродажи. Сделать это не всегда возможно, разве что в этом признается сам преступник. Потенциальному страхователю можно дать только один совет — в договоре страхования в качестве страхуемого риска необходимо предусматривать любое противоправное завладение транспортным средством третьими лицами.

Заключая договор страхования, сразу же оговорите со страховой компанией, является ли необходимым условием для получения страхового возмещения хранение автомобиля в ночное время на охраняемой автостоянке. Обычно в договорах страхования ночным временем считается период с Но лучше всего вообще избегать включения в договор данной обязанности страхователя.

На это есть несколько причин:. И такие прецеденты, увы, уже были;. Для владельца автомобиля может оказаться сюрпризом, что охраняемая автостоянка, на которой он довольно долго хранил свой автомобиль, юридически таковой вовсе не является то есть она не имеет всех необходимых для этого документов и, по сути, является стихийной. Чтобы избежать немалого количества проблем, страхователю можно порекомендовать, по возможности, избегать всяких оговорок в договоре относительно места хранения автомобиля.

В договорах страхования или правилах страхования отдельной строкой оговаривается срок и порядок выплаты страхового возмещения при противоправном завладении автомобилем.

Во всех компаниях практика исчисления сроков для выплаты страховых возмещений разная. Клиенту необходимо прояснить для себя вопрос о сроках осуществления выплат. Совершенно очевидно, что в последнем случае выплаты придется ждать долго — даже если вора найдут, по делу еще будет вестись следствие. Грубое нарушение Правил дорожного движения как основание для отказа в выплате страхового возмещения. В последнее время в договоры страхования все чаще включаются оговорки о том, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения является грубое нарушение Правил дорожного движения ПДД лицом, управляющим транспортным средством.

Представим себе ситуацию: водитель застрахованного транспортного средства двигался по главной дороге.

Казалось бы, у владельца застрахованного транспортного средства или выгодоприобретателя по договору страхования есть все основания для получения страхового возмещения.

Однако вместо него он получает отказ, мотивированный превышением допустимой скорости в момент наступления ДТП о превышении скорости может говорить длинный тормозной путь автомобиля. По идее, вышеуказанная оговорка способствует неукоснительному соблюдению ПДД водителем застрахованного транспортного средства, что в свою очередь позитивно влияет на безопасность дорожного движения. Во всех договорах, предлагаемых страховыми компаниями, предусматривается, что управление транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

При этом стоит обратить внимание на то, каким образом в договоре урегулирован вопрос предоставления доказательств отсутствия состояния опьянения. На практике нередки случаи, когда после наступления ДТП страхователь обращается в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, прилагая к нему, казалось бы, все необходимые дополнительные документы. Но через некоторое время он получает отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что страхователем не предоставлены доказательства отсутствия у него или у лица, управлявшего транспортным средством во время наступления страхового случая состояния алкогольного опьянения в момент ДТП.

Поведение страховщика вызывает недоумение у страхователя — ведь в материалах, составленных ГАИ, четко указано, что водители, участвовавшие в ДТП, признаков алкогольного опьянения не имеют. По мнению страховой компании, работники ГАИ медицинскими работниками не являются, поэтому не могут выдавать медицинские заключения.

В таком случае страхователю можно только посочувствовать, так как ему еще долго придется в судах доказывать свою правоту…. Поэтому потенциальному страхователю следует выяснить у страховщика, каким образом должно подтверждаться отсутствие токсического или наркотического опьянения. Следует отметить, что далеко не все медицинские учреждения Украины имеют возможность проводить соответствующее обследование.

В таком случае сразу же необходимо четко оговорить в договоре, каким образом должно подтверждаться наличие либо отсутствие вины. Большинство страховых компаний считают, что факт наличия или отсутствия вины должен подтверждаться постановлением суда о привлечении лица к административной ответственности за нарушение ПДД и совершение ДТП. При этом часто неясно, как поступать в том случае, если указанное постановление суда вообще не выносилось например, на момент рассмотрения дела прошел срок привлечения лица к административной ответственности?

Если задать этот вопрос представителям страховой компании, думаю, четкого ответа не последует возможно, будет предложено определять степень вины по материалам, составленным ГАИ.

Допустим, что страхователю улыбнулась удача: страховщик признал случившееся с автомобилем страхователя страховым случаем и принял решение о выплате страхового возмещения. Теперь дело за малым — определить сумму материального ущерба, подлежащего возмещению.

Известно, что в зависимости от степени износа цена на вещь изменяется, а степень износа все страховщики рассчитывают по собственным нормативам.

Заключая договора имущественного страхования автомобилей как и любого другого имущества , следует загодя поинтересоваться нормативами расчета степени износа, действующими в выбранной компании. Чем они выше, тем меньшей окажется сумма страхового возмещения. Впрочем, даже если до заключения договора страхователь получит информацию обо всех условиях сделки, то успокаиваться ему рано. Явившись за выплатой, он может с удивлением узнать, что в соответствии с внутренними распоряжениями компании коэффициент износа увеличен процентов на 10— Заявление клиента о том, что при заключении договора и речи о таких условиях не было, страховщик может попросту проигнорировать.

А страхователю, не пожелавшему мириться с явным обманом, предстоит добиваться справедливости в суде. И наконец поговорим о наиболее коварном способе ущемления прав клиента страховыми компаниями.

Допустим, все формальности по получению страхового возмещения соблюдены клиентом и ему остается только ждать решения страховой компании о выплате страхового возмещения. Но вместо ожидаемого возмещения клиенту приходит сообщение от страховой компании о том, что договор от имени компании был подписан неуполномоченным на момент подписания лицом, вследствие чего является недействительным.

В общем, все недостатки — в оформлении договоров страхования это может быть не только подпись неуполномоченного лица, но и отсутствие печати либо любого необходимого реквизита договора. Основания для признания договора страхования недействительным обнаруживаются исключительно после обращения клиента за страховым возмещением. Необходимо отметить, что в вопросах признания договоров недействительными прослеживается общая закономерность — недостатки в оформлении обнаруживаются страховыми компаниями не на следующий день после заключения договора, а почему-то в момент, когда клиент обращается за страховым возмещением.

Или же тогда, когда клиент обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения — в таком случае страховые компании защищают свои интересы подачей встречных исковых заявлений с требованиями признать договор страхования недействительным. Как вариант — договор или полис от имени страховщика подпишет неуполномоченное лицо. Такие ошибки в оформлении на руку страховым компаниям. Как показывает практика, все недостатки в оформлении почему-то обнаруживаются ими только после того, как клиент обратится за страховой выплатой.

Тогда страховщики указывают, что договор недействителен, и соглашаются вернуть клиенту уплаченную сумму страховых премий… И все. Иными словами, право на страховое покрытие у клиента не возникло. Заключая договор страхования в филиале страховой компании, необходимо быть особенно осторожным. Это почти всегда чревато задержками в выплате страхового возмещения — филиалы с успехом используют аргумент, что документы по страховому случаю отправлены в головной офис для принятия решения о выплате.

Причем должностные лица филиалов за собой никакой вины не признают. Создается даже впечатление, что решение вопросов с головным офисом — личная проблема клиента, никоим образом филиала не касающаяся.

В какой-то момент терпению клиента приходит конец, и он обращается в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Но на этом этапе клиента юридическое лицо ожидает довольно неприятный сюрприз — в судебном заседании появляется представитель ответчика и с невозмутимым видом подает судье положение о филиале, один из пунктов которого гласит, что филиал не может выступать ответчиком в суде и все иски должны предъявляться по месту нахождения головного офиса компании.

В последнее время все чаще можно услышать сообщения страховых компаний о мошенничестве, направленном на незаконное получение страховых возмещений. На данный момент одной из наиболее востребованных страховых услуг является имущественное страхование автотранспорта автоКАСКО.

Но некоторые позиции Верховного суда прямо направлены против действий так называемых автоюристов, которые перекупают права требования у водителей, а после на этом наживаются. По этой причине огромный раздел в постановлении Пленума ВС посвящен цессии, суброгации и регрессу. Именно по договору цессии, автоюристы получают право на предъявление исков страховщикам для получения компенсации за аварию, которая не с ними произошла. По сути, они выкупают это право у пострадавших в аварии автовладельцев. Выплаченные суммы, как правило в разы меньше, чем выплатила бы страховая компания.

Подводные камни страхования КАСКО

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда города Москвы от

Как распознать страховых мошенников

Верховный Суд разъяснил, как должны рассматриваться споры, связанные со страхованием при получении кредита. Изучение его позиций даст ответы на распространенные вопросы клиентов банков, которые только собираются заключить кредитный договор и присоединиться к программе страхования, а также поможет сформировать выигрышную правовую позицию в случае, если между заемщиком и финансовой организацией возник конфликт. По данным Банка России, объем потребительского кредитования увеличивается на протяжении последних нескольких лет и на 1 января г. Проблема невыплаты кредита касается все большего числа семей, а банки несут риски, связанные с их невозвратом.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона РФ от Когда и в какой форме страхователем выгодоприобретателем должен быть выражен такой отказ от прав на поврежденное застрахованное имущество?

Новости суда. Контрафактные детские игрушки Уважаемые посетители. Кировского районного суда г. C 01 февраля года Кировский районный суд г. Перми, а также мировые судьи судебных участков Кировского судебного района г. Перми возобновляют работу по непосредственному приему документов от граждан. Участники судебных заседаний при нахождении в здании суда должны использовать средства индивидуальной защиты защитные маски. При отсутствии защитной маски граждане не будут допущены в помещение суда, в том числе и в залы судебных заседаний.

Авария из третьих рук

Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами проведено изучение гражданских дел по спорам, вытекающим из договора добровольного страхования имущества, рассмотренных судами России в период с по год. Предметом изучения являлись дела по искам о недействительности договора страхования имущества статьи , , и Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ , об освобождении страховщика от исполнения обязательств статьи , , и ГК РФ , о размере страховой выплаты, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами статьи ГК РФ и другие. В качестве предмета страхования имущества, как правило, выступают объекты недвижимости: квартиры, дома, дачи, здания, сооружения, а также транспортные средства, домашнее имущество. Помимо этого предметом страхования имущества являлись имущественные права, представляющие собой самостоятельную ценность.

.

.

Для признания договора страхования недействительным суду надлежит Страховщик не может требовать признания договора страхования условий договора КАСКО недействительными, взыскании суммы страхового 98 ГПК РФ, сверх страховой суммы по ОСАГО, некоторые суды.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Вы не путаете дебетовые карты с кредитными?

  2. Алиса

    В январе 1991 года людей поставили перед фактом в течении трех рабочих дней обменять в сберкассе купюры в 50 и 100 рублей старого образца на новые , но не более определенной суммы сколько именно уже не помню ). Магазины старые деньги не брали , тратить не было где , а обмен был 50 на 50 и 100 на 100. Очереди были громадные , стояли сутками , но не все успели обменять . Но те ,кто покупал машины на еврономерах , наверное не знели или не помнили такую ситуацию в прошлом , и не знали знали , что государство может повторить трюк с обменом , но не денег ,а номеров.

  3. Потап

    99 відкритого зловживання службовим становищем які завжди обгрунтовують наявністю дискреційної свободи розсуду.

  4. ocehboapie

    В спб сеть организованной преступности в сфере штраф стоянок .Инспектор останавливает Грузовые машины и выписывает протокол о неисправности тормозной системы, машину отгоняют на штрафстоянку , пока не заплатишь 50 000 машину не отдают.В суде говорят нету основания не доверят сотрудникам ДПС , следовательно если инспектор составил протакол, то ничего уже сделат ьнельзя! Вижу только один выход, стоит перенять опыт у Китая

  5. zichetidisc

    Здравствуйте Алексей Валерьевич и Александр Анатольевич!

© 2018-2021 vizitka-m.ru