+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Индексация суммы возмещения вреда здоровью в 2018 году

Индексация суммы возмещения вреда здоровью в 2018 году

Суд взыскал с владельца источника повышенной опасности ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью. Житель Иглинского района М. Шакша он находился на второй платформе, ожидал прибытия электропоезда, для того, чтобы отправиться после рабочей смены к месту своего проживания в г. В это время по четвертому пути проходил товарный поезд, от воздушного потока которого его откинуло ветром, он поскользнулся и его затянуло под состав, в результате чего он был травмирован.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Внесены изменения в Порядок проведения индексации денежных доходов

Судья Московского городского суда Колосова С. Москвы от Москвы об индексации ежемесячной выплаты,. Логунов В. Москвы с иском о взыскании с ответчика с При индексации указанной суммы с году ответчик применил коэффициент 1, на основании Постановления Правительства РФ от N 74, что истец полагает незаконным и не основанным н а положениях п.

N ФЗ "О федеральном бюджете на год и на плановый период и годов", устанавливающих размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, - 1, Решением Симоновского районного суда г.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений. В соответствии с ч. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2 о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст.

Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было. Судом установлено, что Логунов В. Н, г. N ФЗ, исчисленной в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ от N , размер которой неоднократно индексировался, в том числе на основании судебных актов, и размер которой на На основании Постановления Правительства РФ от N 74 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в году", установившего с Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, объяснения сторон, руководствуясь положениями Закона РФ от N , суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, указав на отсутствие правовых оснований для индексации выплачиваемой истцу денежной суммы в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 1,04 на основании п.

N ФЗ "О федеральном бюджете на год и на плановый период и годов". Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также указал, что положения ст. N , на основании которого производится истцу выплата ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, в редакции Федерального закона от N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации, и приостановлении действия части 2 статьи 6 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", вступившего в силу от Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения п.

N ФЗ "О федеральном бюджете на год и на плановый период и годов" не применяются. Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. В кассационной жалобе заявитель указывает о несогласии с вынесенными по делу судебными постановлениями в части отказа в индексации ежемесячной выплаты и назначении суммы ежемесячных платежей в размере ,03 руб.

Между тем, указанный довод не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку по существу сводится к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и собственного мнения заявителя о правильности разрешения дела, в связи с чем изложенный довод не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда первой и второй инстанции, которым судом была дана надлежащая оценка. В силу положений ст. Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется. В силу изложенного выше, руководствуясь положениями ч. Москвы об индексации ежемесячной выплаты - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Москвы об индексации ежемесячной выплаты, установил: Логунов В. Судья Московского городского суда С. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от С 01 января года размер ежемесячной денежной компенсации составляет:. Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в случае установления инвалидности вследствие военной травмы в период прохождения военной службы военных сборов либо после увольнения с военной службы отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Ежемесячная денежная компенсация каждому члену семьи умершего погибшего инвалида вследствие военной травмы. Размер рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи включая умершего погибшего инвалида. Ежемесячная денежная компенсация каждому члену семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибшего умершего при исполнении им обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими.

Важнейшие правовые позиции КС с начала года

Утвердить прилагаемый Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Пункт утратил силу с 1 января года - постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря года N Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти давать в установленном порядке необходимые разъяснения по применению Порядка, утвержденного настоящим постановлением. Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января года постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря года N ; в редакции, введенной в действие с 6 апреля года постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта года N Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа года N "О порядке выплаты сумм в возмещение вреда инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, семьям умерших инвалидов и других граждан, погибших умерших в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 33, ст. Председатель Правительства Российской Федерации М.

Определение Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 4г-4260/2019

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:. Заслушав доклад судьи Боджокова Н. Майкопу по доверенности Д.

Правительство постановлением от Указанный Порядок приведен в соответствие с Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения пенсий".

В Постановлении от 17 января г. КС признал оспариваемые положения не противоречащими Конституции, но при этом указал, что действовавшая на момент правонарушения норма может применяться, только если она устанавливает более мягкую ответственность, чем актуальная. Суд пояснил, что установление в п. КС отметил, что применение положения ч. Постановлением от 6 февраля г. Признав оспариваемые положения соответствующими основному закону, Конституционный Суд указал, что налоговый агент, привлекаемый к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и или перечислению налогов, в любом случае вправе рассчитывать на возможность установления в его деле существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания, в частности на учет смягчающих ответственность обстоятельств. Конституционный Суд напомнил, что в случаях, когда толкование нормы права официальными актами государственных, в том числе судебных, органов не устраняет — вследствие фактической легализации правоприменительной практикой различных вариантов ее интерпретации — неясности правового регулирования, при решении вопроса о том, какой из этих вариантов предпочтителен для определения прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений, необходимо руководствоваться конституционными принципами равенства и справедливости, а также требованиями формальной определенности правовых норм, с тем чтобы избежать отступления от универсальных начал законодательного регулирования и правоприменения, вытекающих из Конституции РФ.

An error occurred.

Судья Челбаева Е. Кривоножкиной Ирине Ярославовне в иске к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, возмещения вреда здоровью и материальной помощи на оздоровление, входящих в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, и о взыскании задолженности по указанным выплатам отказать. Заслушав доклад судьи Фоминой В. Кривоножкина И.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Поскольку обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, является денежным и носит длящийся характер, возникает необходимость увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни.

Судья Московского городского суда Колосова С. Москвы от Москвы об индексации ежемесячной выплаты,. Логунов В. Москвы с иском о взыскании с ответчика с При индексации указанной суммы с году ответчик применил коэффициент 1, на основании Постановления Правительства РФ от N 74, что истец полагает незаконным и не основанным н а положениях п. N ФЗ "О федеральном бюджете на год и на плановый период и годов", устанавливающих размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, - 1, Решением Симоновского районного суда г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений. В соответствии с ч.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, N ФЗ "О федеральном бюджете на год и на плановый период.

Индексация размеров ежемесячной денежной компенсации военнослужащим и членам их семей

.

Статья 1091. Индексация размера возмещения вреда

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Макар

    Тарас, сходи позанимайся с логопедом, это не подъеб, а просто просьба, что бы сделать толковый! ютуб канал еще более востребованным

© 2018-2021 vizitka-m.ru